Борги віддають лише боягузи (с): чому Броварська міська рада вперто не сплачує за виконавчими провадженнями
Тема, м'яко кажучи, далеко не нова, але з контексту "діалогів на комісіях", зрозуміло, що вона є "абсолютно принциповою" для керівництва міської ради. Йдеться про "Програму забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів Броварської міської ради", зміни до якої депутати внесли під час останньої чергової сесії.
Програма відшкодування коштів, які міська рада чи виконавчий комітет мають сплатити юридичним та фізичним особам за позовами, по яким вони програли у судах, існує щонайменше з 2013 року. Чинна програма, яка діє з 2023 по 2027 роки - щонаймеше третя редакція цієї програми. Отже, депутати щонайменше ТРЬОХ останніх каденцій ухвалюють цю програму, яка впродовж цих трьох каденцій фактично НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ.
Станом на зараз програма містить 37 пунктів на загальну суму у 4 677 355,32 грн, під час останніх змін до програми додали 5 пунктів, зокрема, наступних:
1. Рішення за позовом Грекової Лілії Семенівни - 908,0 грн
2. Рішення за позовом Кобець Валентини Михайлівни - 1 409,0 грн
3. Рішення за позовом Чернобровкіна Олександра Сергійовича - 2 908,0 грн
4. Рішення за позовом Оришечко Валентини Миколаївни - 5 454,0 грн
5. Рішення за позовом Броварської міської ради - 14 886,0 грн
Отже, Броварська міська рада програє переважно фізичним особам і переважно відносно дрібні суми (ймовріно, якісь судові витрати). Але ці копійчані - у масштабах бюджету громади - суми фізичні особи не отримають НІКОЛИ. Точніше - не отримають за чинної влади.
Як
пояснив доповідач з питання
Олександр Каштанюк, судові рішення - згідно із законом - виконуються суворо у порядку черговості в межах тих коштів, які виділяються на виконання програми щороку. А щороку на цю програму з місцевого бюджету виділяються
100-150-200 тис.грн. Але вони не забезпезпечать жодного руху черги, позаяк станом на зараз ще не виплачені кошти за рішенням суду від 2010 року (!!!). А у п. 3 Програми йдеться про борг міської ради перед
ДП "Будівельна-інвестиційна група 3" у сумі
4 178 098 грн.
Ну, тобто якщо щороку виділяти по 200 тис.грн, то лише цей борг можна погашати ... 21 рік.
"Ми тільки "за" погашення, але діємо в межах тих сум, які нам виділяють депутати", - пояснив Олександр Каштанюк стан виконання програми.
Це, звісно, нахабна маніпуляція.
Олександр Каштанюк - не лише керівник юридичного управління міської ради, який присутній на кожному засіданні міської ради та виконкому. Він також є депутатом Броварської міської ради - отже, СУБ'ЄКТОМ ПОДАННЯ як бюджетного запиту (як чиновник), так й проєктів рішень (як депутат). Але він є НЕ РЯДОВИМ депутатом, а людиною, "особливо наближеною до міського голови". Він не лише був включений до "прохідного списку" партії "Команда Ігоря Сапожка", але й балотувався від цієї політичної сили ДВІЧІ - у 2015 та 2020 та 2021 роках (у 2015 - від "Єдності").
Отже, розмови, "це вирішуємо не ми, а якісь там депутати" - це відверта маніпуляція. Хоча б тому що "команда Ігоря Сапожка" має у чинному складі міської ради СТАЛУ БІЛЬШІСТЬ у складі фракцій ВО "Батьківщина", "УДАР" та власне, "Команда Ігоря Сапожка".
Начальниця фінансового управління Наталья Постернак також висловила свою думку, яка полягала у тому, що наразі міська рада ЩОМІСЯЦЯ виділяє кошти на підтримку ЗСУ у розмірі не менше 3,2 млн грн, а кількість заявок лише зростає.
Це, звісно, теж маніпуляція.
Програма діє з 2013 року (!), і щонаймеше з 2017 року бюджет м. Бровари, а потім - й Броварської громади ЩОМІСЯЦЯ профіцитний (відносно планових показників бюджету). Якби Програма забезпечення виконання судових рішень ДО ВІЙНИ виконувалася б у певному темпі, а під час війни - загальмувалася, це можна було б зрозуміти. Але вона НЕ ВИКОНУВАЛАСЯ й ДО воєнного стану за умови ВІДЧУТНОГО профіциту бюджету. У 2017 році Броварська міська рада розміщувала на депозитах суму у десятки мільйонів гривень, позаяк не мала на що потратити кошти - не було достатньої кількості проєктів.
Отже, очевидно, що справа не у грошах: за "сталою політичною традицією", 100% пропозицій щодо розподілу бюджетних коштів надходить від міського голови, депутати, зазвичай лише "погоджуються" з його пропозиціями. Чому ж "цілковитий ігнор" саме цієї програми став настільки принциповим?
Виглядає як помста тим фізичним та юридичним особам, які вирішили "не домовлятися" десь "у кабінетах", а відстоювати свої права у судах.
Але щоб за цим не стояло, така політика місцевої влади руйнує принцип справедливості, "карає" громадян за принципову позицію і ігнорує судову гілку влади. Навряд чи ситуація за чинної влади виправиться на краще, але цю ганебну ситуацію обов'язково потрібно виправити хоча б у наступній каденції.
