Допомогти сайту
Актуально
Досвідчений РІЄЛТОР
м.Бровари та район
тел. (067) 192 52 18
Погода у Броварах
Погода
Авторізація
Календар публікацій
«    Грудень 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Наша група у ФБ
30 жов 18:04Блоги / Актуально


Я і Лексус: як я стала «причетною» до кримінальної справи



 Ангелiна Козлова
 Редакторка интернет-видання "Бромедia"


Учора під час позачергової сесії відбулась «непересічна подія»: міський голова повідомив, що проти нього відкрита кримінальна справа. Він не лише поінформував, що у кримінальній справі дали покази двоє депутатів чинної каденції, але й висловився з приводу їх «мотивів». Якщо бути точним, то саме мій мотив він визначив як «заздрість до статків міського голови» на тлі того, що мої «фінансові можливості дуже обмежені». На превеликий жаль, ніхто з депутатів не обурівся такими закидами, а частина навіть жваво підтримувала цей треш. 
Не скажу, що образи у бік депутатів (а особливо – депутаток) міської ради є чимось незвичним для чинного складу БМР. Але, якщо справа стосується мене, то мушу надати роз’яснення щодо справи та своїх мотивів.
 
Чи можна не йти на допит?
 
Мені зателефонував слідчий слідчого відділу з Броварського відділу Нацполіції та коротко пояснив сутність справи. Допит проводився співробітницею Нац.поліції. Дату не пам’ятаю – кінець серпня або вересень цього року. Допит був спокійним та коректним, ми ретельно добирали формулювання речень, пригадували деталі. Допит стосувався лише одного питання: чи була я свідком того, що міський голова або члени його родини користувались авто марки Лексус білого кольору у 2019 році. 
Я вважаю, що цей факт – загальновідомий: дружина міського голови давно користується цим авто. У тому числі приїжджає на ньому до міської ради щодня, зокрема у день сесій міської ради. Не зрозуміло взагалі, для кого це є секретом. 
Щодо мотивів, то в мене немає досвіду допитів та адвоката: така опція як «безпідставно відмовитися від допиту», мені не відома. Мене офіційно запросили – я офіційно взяла участь у процесуальних діях. 
Чи я мала вчинити якось по-іншому?! 
До речі, важлива деталь. Міський голова повідомляв, що справа відкрита за заявою нардепа Дубинського, але під час допиту мені було озвучено, що справа відкрита за "повідомленнями у соціальних мережах"! 
 
Чи доступні мені корупційні доходи? 
 
Міський голова абсолютно чітко натякав, що в мене немає можливостей покращити свій фінансовий стан (за рахунок доступу до корупційних джерел). Мушу розчарувати чиновника: принаймні половину моєї трудової діяльності в мене такі можливості були. 
Почала свою діяльність у науковому інституті з реально високої ЗП: інститут був задіяний у «корупційних схемах» з міністерством, отже, проблем з грошима не було. Далі працювала в міністерстві, а після декретної відпустки – чиновником БМР. У Спецвідділі по благоустрою корупційні можливості були, хоч і дрібні: відділ тоді видавав дозволи підприємцям на встановлення МАФів. А ось вже в УЖКГ, де я працювала 3,5 роки, можливості були ого-го! Тоді корупція була просто «частиною роботи». Втім, до корупційних схем я не долучилась. 
Далі працювала начальницею цеху у комунальному підприємстві. Через кілька тижнів від початку роботи зрозуміла, яке це «золоте дно». Можливості і тут були ого-го! Але і з цього підприємства теж пішла, не скориставшись «корупційними можливостями». На усі роботи я влаштовувалась за конкурсом, так би мовити, «з вулиці», а звільнялась – за власним бажанням.
В бізнесі теж корупція – частина роботи. І тут теж були можливості «виходити на тендери», «домовлятися», шукати кращих умов. Я вже не кажу про «великі можливості» з ухиляння від сплати податків. Але знову ніт). З першого дня роботи підприємство було платником ПДВ і сплачувало чималі – як для малого бізнесу - податки. За час керування малим бізнесом не нажила нерухомості або хоча би авто. 
Проте, залишилась у гарних людських відносинах з усіма, з ким працювала.
Ну, а про «можливості у вирішенні особистих питань» для депутата міської ради, мабуть і не варто довго пояснювати.Але - знову ніт) 
Тому можливості «продавати інтереси громади з користю для себе» в мене були, і тривалий час. Та й інтелектуальні здібності та освіта в мене дозволяли "шукати варіанти кращого життя". Але навіть тоді, коли це було must have, я розуміла, що «не варто». 
 
Проблема не в Лексусі, проблема у світогляді
 
Я розумію, що про інших ми часто судимо по себе, і в цьому проблема розуміння мотивів інших людей. Шкода, що я мушу пояснювати якийсь банальні речі. Світ змінився, і світові тренди наразі – зовсім не у культурі «безумного споживання». 
  • Чи дійсно я маю пояснювати, що норкова шуба «у підлогу» у 2020 році – це анахронізм і моветон?
  • Чи дійсно я маю пояснювати, що авто марки Лексус та Рендж Ровер – це «дорогі понти»?
  • Чи дійсно я маю пояснювати, що 90-ті давно скінчились, і епоха «важкого люксу» - це вже не актуально? 
  • Чи дійсно я маю пояснювати, що все це  є несумісним з «політичною посадою» міського голови? 
А головне, чи дійсно я маю пояснювати, що БРЕХАТИ – це погано? І брехати у деклараціях – зокрема. Ну добре, недостовірне декларування – це вже не кримінал, але з точки зору моралі це не може бути прийнятним! 
Міський голова багато разів "переймав досвід" в установах місцевого самоврядування Європи та Америки. Чи бачив він там чиновників на люксових авто, які чиновники «забулися внести до декларацій»? Чи припустима така ситуація взагалі у розвинених країнах?
Багато книг, що я прочитала за останні 5 років, – саме про це: мінімалізм у споживанні та особистому стилі життя. Тому в мене відчуття «культурного шоку» після оприлюднення інформації про дорогі курорти, вартісну нерухомість і авто, та інші «прямолінійні» докази нахабної корупції.  
 
Чи можна бути щасливим без дорогого авто? 
 
Так і не зрозуміла, що поганого у пересуванні велосипедом? 100500 разів ми всіляко захоплювались «міністрами, депутатами та високопосадовцями, що дістаються на роботу на велосипедах або електричками». То що у цьому поганого? Не хочу нікого засмучувати, але чисто в плані фізичного здоров’я багатьом нашим чиновникам та депутатам пересування на велосипеді реально зменшило би проблеми із зайвою вагою. 
Крон-принцеса Данії Мері везе своїх дітей до дитячого садочку

В дощ, а інколи і взимку пересуваюсь на велі, і щаслива. Вага – на 5-10 кг більше, ніж у шкільному віці. Невже потрібно обов’язково пересісти в дороге авто, щоб мати необхідність виділяти час на тренування у студії? 
 
Ну й замість висновків. Проблема у тому, що очільник великого міста ментально і культурно «застряг у 90-тих». Я втомилась від закликів «бути людьми», тобто, «толерантно ставитися» до брехні та корупції. Які у Броварах стали просто «повсякденним стилем керування». 
Я щиро не розумію: ЧОМУ і НАВІЩО ми маємо з цим миритися? Чому це має тривати і надалі? Чому мотив «власного збагачення» переважає простий і зрозумілий мотив служіння громаді? 
 
А головне: НАВІЩО ВИ ОБИРАЄТЕ ТАКИХ ЧИНОВИКІВ та депутатів?!  
Сподобалася стаття? Поділіться з друзями!



Друзі, сподобалася стаття? Допоможіть нам стати краще.

Допомогти Бромедia

Додати коментар
Ваше ім'я:
Ваш E-Mail:
Код:
оновити, якщо не видно коду
Введіть код:
Вci новини
Ми у Facebook


Курс валют



Допоможіть нам
Ми повністю незалежне видання.
У нас немає інвесторів і спонсорів. Тому нам дуже потрібна Ваша фінансова підтримка.
Нам допоможе кожна гривня.

Допоможіть нам стати краще.