Допомогти сайту
Актуально
Місце для Вашої реклами
Погода у Броварах
Погода
Авторізація
Календар публікацій
«    Липень 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Наша група у ФБ
24 бер 13:59Актуально


3,5 години стендапу та ганьби: короткі підсумки довгого судового засідання у справі щодо адміністративного порушення, вчиненого міським головою Ігорем Сапожком


Кого і за що судять

Міський голова Броварської громади Ігор Сапожко звинувачується у можливому вчиненні корупційного адмінпорушення: його дружина Марина Сапожко орендувала коштовне авто за символічну плату, і обидва з подружжя НЕ внесли цей факт у декларацію.
На підставі цього факту НАЗК склало протокол

Чому судове засідання тривало кілька годин

Тому що справа містила ТРИ ТОМИ документів, які надали прокурори та адвокати. Судове засідання складалося з допиту чиновниці НАЗК Марини Коваленко щодо розслідування цієї справи та допиту директора підприємства, яке надало в оренду авто Марині Сапожко, Михайла Лепешка.

Які питання обговорювалися найбільше та найдовше:

- чи є комунальні ЖЕКи "незалежними" та "неупредеженими" в укладанні договорів з підрядниками, наскільки прозорою є процедура призначення та звільнення керівників ЖЕКів
- всі питання, що стосуються експертних висновків щодо "економічної обґрунтованості" оренди авто вартістю у 5 млн грн за 7-10 тисяч гривень на місяць (хто експерти, чим вони керувалися, які види експертиз доречні, тощо)

Але абсолютно "шедевральним", на нашу думку, був допит директора ТОВ "Укргефест" (код 24372290 власниця - Марина Галянова)
Михайла Лемешка. Допит тривав довго, тому коротко передаємо діалог прокурорів, адвокатів і суддді з Миколою Лемешком, який просто вразив присутніх.

Чому ваше підприємство вирішило придбати авто вартістю 5 млн грн?
- у нас були на підприємстві вільні кошти і при цьому ми планували "виходити" на ринок Києва щодо обслуговування ліфтів. Авто було потрібне для "представницьких функцій директора"
Наш коментар:
1. ТОВ "Укргефест" працює виключно з комунальними підприємствами та бюджетними установами Броварської громади. Фактично ВСІ їх надходження - це перерахування від комунальних ЖЕКів, сплачених з квартплати, та кошти бюджетних установ. Якщо сплата за обслуговування ліфтів у Броварах є НАСТІЛЬКИ НАДЛИШКОВОЮ, то чи можна вважати адекватною розмір квартплати у колишніх комунальних будинках?
І НАВІЩО капремонт ліфтів фінансується з бюджету, якщо за рахунок квартплати вистачає коштів на придбання авто по 5 млн грн? Чи не доцільно ремонт ліфтів фінансувати за рахунок квартплати?
Щодо "представницьких функцій" директора, то договори на обслуговування ліфтів укладаються на підставі електронних торгів у Прозорро. А Прозорро абсолютно однаково, на якому авто пересувається директор підприємства) Таких кваліфікаційних вимог не існує.

Чому підприємство внесло до статутних документів КВЕД на послуги з оренди власних авто ЗА ОДИН ДЕНЬ до укладання дговору з Мариною Сапожко?
- ми три місяці чекали на авто, яке вже проплатили, і за ці три місяці зрозуміли, що працювати в Києві в нас не буде можливості - не вистачає людей. Таким чином, на початку літа 2023 року були плани "на нові ринки", в кінці літа - зрозуміли, що бракує персоналу.
Наш коментар.
ТОВ "Укргефест" ЗА ВЕСЬ ЧАС СВОЄЇ РОБОТИ не взяло участь у ЖОДНОМУ ТЕНДЕРІ за межами Броварської громади. Не те, що не виграло тендер - жодного разу не подалося на тендер. Ані ДО купівлі, ані після купівлі авто за 5 млн. Отже, планів працювати десь поза межами Броварів не було ніколи.

Яким чином ви знайшли орендаря в особі Марини Сапожко?
- Я просил людей, щоб вони давали оголошення на ОЛХ (!), а також шукали серед своїх знайомих

Чи знайомі ви з Ігорем Сапожком?
- Ні, ми з ним не знайомі
Ви можете чимось підтвердити, що оголошення про таку вартість оренди дійсно були на ОЛХ?
- Ні, не можемо. Шукали серед знайомих.

Яким чином ви визначали варість орендної плати, яка склала від 7 до 10 тис.грн на місяць?
- Орендну плату розрахувала бухгалтерія, варіантів було два: довготермінова оренда чи оренда подобово. Ми вибрали довготермінову оренду, позаяк це гарантувало, що авто буде простоювати. Це більш вигідно для підприємства.
Наш коментар. З урахуванням орендної плати у 10 тис грн окупність авто склало б ...41 рік. Щонайменше, у таких розрахунках вбачається заниження доходів та наміри щодо ухиляння від сплати податків.
Щодо "більшої вигоди" від довготривалої оренди перед подобової, то суддя зачитував в матеріалах справи, що подобова оренда такого авто коштує від 100 до 200 долл. Таким чином, оренда за одну-дві доби вигідніша, аніж оренда за місяць.

Чому умовою договору не було передбачено його страхування та заставна вартость?
- Спочатку ми уклали договір на один місяць і переконалися, що орендар (Марина Сапожко) експлуатує авто акуратно.
Наш коментар. Камери, які фіксують перевищення швидкості і на підставі фіксації яких складаються протоколи щодо порушення швідкісного режиму, зафіксували, що Марина Сапожко палить у салоні авто. Це щонайменше може пошкодити салон авто. Ну й перевищення швидкості також мало пов'язано з бережною експлуатацією коштовного авто.

У залі суду заборонего голосно сміятися чи висловлюватися, тому на відео чітко видно та чутно, що присутні НЕ МОЖУТЬ стримати свої емоції, коли керівник підприємства стверджує, що надали авто варітсю у 5 млн грн першому, хто звернувся, що варітсь оренди 10 тис.грн на місяць є "беззбитковою" для підприємства, тощо. На відео видно, що "директор" НЕ МОЖЕ пояснити, чому КВЕД по оренді авто додали за ОДИН ДЕНЬ до укладання оренди... І весь час дивиться на адвокатів в пошуку "підказок".

В одному матеріалі НЕМОЖЛИВО розкрити всі нюанси цього судового процесу. Але судовий процес розкрив ВСЮ КОРУПЦІЙНУ СИСТЕМУ функціонування комунальних ЖЕКів, "підконтрольних підрядників", створених суто для відмивання грошей, монополізацію ринку послуг та робіт, що виконуються за бюджетні кошти та кошти комунальних підприємств, тощо. Ну й висвітлив МАСШТАБ цих грошових потоків. І те, що всі учасники схеми геть не ховалися та не заморочувалися хоч якоюсь ілюзією законності... Поки всю схему не розкрили журналісти та чиновники НАЗК.
У відео тривалістю 4 хвилини видно, що людина, яку "призначили" виконувати роль директора, геть не тямить у господарській діяльності та не може відповісти на елементарні запитання.
На відео:
Прокурорка - Олеся Мольченко
Суддя - Віталій Анікушин
Адвокат - Ростислав Голосій
Директор Укргефесту - Михайло Лемешко
@Київська обласна прокуратура
Реакція та емоції глядачв - безцінні)

Дякуємо за допомогу у підготовці матеріалу сайту Юконтрол 
Сподобалася стаття? Поділіться з друзями!



Друзі, сподобалася стаття? Допоможіть нам стати краще.

Допомогти Бромедia

Додати коментар
Ваше ім'я:
Ваш E-Mail:
Код:
оновити, якщо не видно коду
Введіть код:
Вci новини
Ми у Facebook


Курс валют



Допоможіть нам
Ми повністю незалежне видання.
У нас немає інвесторів і спонсорів. Тому нам дуже потрібна Ваша фінансова підтримка.
Нам допоможе кожна гривня.

Допоможіть нам стати краще.

Допомогти