Ігор Сапожко: 100 відсотків коштів кредиту підуть на школу. Як депутати приймали скандальне рішення
Засідання позачергової сесії, єдиним питання якої було схвалення дозволу на отримання кредиту, відбувалось вже спокійніше. Ще до початку сесії усім було зрозуміло: якщо «чергова позачергова» сесія призначена, значить, «голоси для прийняття рішення вже назбирали».
Під час минулої позачергової сесії було зрозуміло, що питання отримання кредиту для влади є принциповим та терміновим. Депутати не підтримали проєкт рішення, але ніхто не мав сумнівів, що міська рада повернеться до розгляду питання найближчим часом. І, дійсно, наступна сесія була призначена буквально через один день.
Цього разу на сесію завітали активісти з плакатами, на яких красномовно лунали їх пропозиції. Про хвилювання міського голови говорить той факт, що при розгляді питання він забув поставити на голосування «проєкт рішення за основу». Далі почались дебати, зокрема, говорили про таке.
Леонід Черепейнік розпитував, чому у проекті рішення вул. В. Симоненка має назву «магістральна» і куди веде ця «магістральна вулиця». Він вкотре наголосив, що вулиці приватного сектора Старого міста не пристосовані для шаленого трафіку з вул. Симоненка в обхід Київської.
Ірина Веремчук наголосила на розділенні пункту 1.8 проєкту рішення на два окремих пункти, де у п. 1.8 мова би йшла про будівництво ЗОШ № 10, а у п. 1.9 – про будівництво вул. В. Симоненка. З цією пропозицією головуючий погодився.
Валерій Іваненко наполягав на необхідності отримання кредиту та просив Ігоря Сапожка «надати гарантію», що кошти спрямуються саме на будівництво школи.
Вадим Мутило підкреслив, що невдале голосування на минулій сесії – це «криза довіри особисто до міського голови, який неодноразово не виконував те, що обіцяв».
Олексій Дорошенко розповів, що економічні тенденції є такими, що відсоткова ставка кредитів буде низькою, тому є можливість планувати у подальшому будівництво і ЗОШ по вул. Симоненка.
Андрій Саук нагадав, що в роботі міської ради вже неодноразово відбувались випадки, коли «будівництво шкіл та садочків зникало з попередніх домовленостей», зокрема, забудовником досі не спроектована ЗОШ на 660 місць по вул. Симоненка. Також депутат нагадав, що забудовники не беруть участь у розвитку інфраструкутри міста.
Міський голова протягом сесії щонайменше кілька разів озвучив свою позіцію, іноді навіть нервово: 100% коштів кредиту буде спрямовано на будівництво школи. На уточнююче запитання: хто є гарантом цієї обіцянки, в якості гаранта назвав себе.
Також чиновник повідомив, що максимальна сума, яку підрядник може використати на будівельні роботи та закупівлю обладнання до кінця року – 90,0 млн грн. Зокрема, заплановано до початку зими закінчити фасад, встановити вікна, виконати штукатурні роботи, а також закупити все обладнання для школи, позаяк наступного року очікують «підвищення індексу інфляції». Внутрішні роботи, у тому числі монтаж інженерних систем виконуватимуть і взимку. На весну заплановані роботи з благоустрою пришкільної території. А деякі роботи, такі, як встановлення «сонячних панелей», - навіть тоді, коли школа вже буде уведена до експлуатації.
Підсумовуючи дебати, міський голова поставив на голосування окремо п. 1.8 проєкту рішення щодо будівництва школи. Прогнозовано, пункт був підтриманий усіма присутніми депутатами. Після цього міський голова поставив на голосування «проєкт рішення у цілому», тобто, з ВКЛЮЧЕННЯМ як школи, так і будівництва вул. Симоненка. Протести депутатів та їх прохання голосувати пункти 1.8 та 1.9 окремо, були проігноровані. Петро Бабич вкотре наголосив, що у разі неприйняття рішення, питання кредиту буде від терміновано на 1,5 місяця і місто втратить час на виконання сезонних робіт на будівництві. Проєкт рішення очікувано набрав голоси для схвалення, але – мінімально можливу кількість. "Вирішальними" були голоси депутатів Сергія Бойка (який минулого разу "утримався") та Володимира Чаюна, який на минулій сесії був відсутній. Ще раз наголосимо, що питання отримання кредиту було надважливим та дуже принциповим для влади міста. Настільки важливим, що депутат Юрій Скотніков навіть перепитав у міського голови, «чи не тисне хтось на нього з цього питання»? Було помітно, що з усіма «лояльними депутатами» не просто «провели роботу», а конкретно «налаштували» на прийняття рішення та агітацію за прийняття рішення. Тому усіх, хто проголосував «за» як 18.09, так і 22.09, можна чітко вважати «командою Ігоря Сапожка». І абсолютно неважливо, під якими прапорами ці люди балотуватимуться до наступної ради Броварської ОТГ.
